1、在我看来 ，居民遭连环怂其实不太合适 ，即便是社区干部遇到这样的事情也应该好好地说，而不是采取这样激动地方式怂对方 ，这样就会导致不好的影响 。既然是社区干部在面对群众的时候就应该有耐心一点 ，而且态度应该温和一点，而不是直接的连环怂对方 ，这样会导致不好的影响 。
2 、看法一：社区工作人员态度有待提升 ，遇事应友好协商解决社区工作人员，长期工作在基层，与群众打交道很多。想要让群众支持社区工作 ，就需要社区工作人员 ，将群众当做亲人对待 。视频中社区工作人员态度，我想会让绝大多数人感到不爽 。遇到对方连环怼 ，发生争执是必然 ，情绪激动人员，还可能因此上升到肢体冲突。
3 、目击市民王先生表示 ，该女子插队导致核酸检测流程被打乱 ，被阻拦后态度较差还动手推搡，他呼吁市民遵守秩序 ，体谅社区人员的辛苦 。8月26日 ，河南郑州警方回应，涉事女子因殴打他人被处行拘10日 ，并处200元的罚款 。 郑州女子自称社区人员阻止市民拍摄究竟是怎么一回事 ，跟随我一起看看吧。
1、有消息称保定要 ”封城“，对于这件事，保定官方给出的答案是保定并不是要封城 ，而是全域封控三天 ，所以说保定”封城“的说法并不准确，而且此次针对的区域只是保定市徐水区 ，与其他区域并无关联 ，从官方发布的信息上看，此次选择静默三天 ，是为了开展全员检测核酸的需要。
2 、总的来说 ，保定封城并不是真实存在的事情，所谓的保定封城指的是保定徐水区实行三天静默状态 。网络谣言不可信 ，仔细分辨信息真伪 。并非所有城市都会出现众多病例 ，为以防万一，多座城市提高防疫等级。有条不紊的恢复生产和生活 ，减少疫情对经济造成的冲击 。
3 、保定并未封城 。以下是关于此问题的详细解官方未发布封城通告：保定市政府并未发布任何封城通告或采取相关封城措施。
4、年4月25日15时起实行封控 。根据查询当地疫情防护中心官网显示保定在2022年4月25日15时起实行封控 。保定 ，古称上谷 、保州 、保府，因城池似靴，又名靴城 ，位于河北省中心地带、太行山东麓 ，是京津冀地区中心城市。
5、根据相关公开信息表示保定没有封城，保定属于低风险地区没有封城 。截止2022年11月23日保定近14天没有发现确诊病例 ，保定属于低风险地区不会封城 。保定市防疫措施：去保定凭河北健康码绿码 、行程码绿码 ，做好个人防护的情况下，有序流动。乘坐火车 、省际间客运的人员 ，回保后需进行1次核酸检测 。
有网友称上海在居民区搭建方舱 ，相关部门回应这只是建立改造一个临时隔离场所而已，同时当天的工作人员是小区招募而来的志愿者而不是大白 。在疫情防控压力比较大的当下 ，上海市民的神经是紧绷的 ，如此环境之下，自然谣言也就满天飞。
上海一位94岁的阿婆被拉去了方舱医院 ，街道办事处对此件事情做出的回应 ，声称早在之前就已经给这个94岁的阿婆做出了转院声明。让这个阿婆能够尽早的去到方舱医院，可是在当天由于反反复复的去敲阿婆家的门，发现阿婆始终没有动静 。
网友质疑与文物局回应 网友对于在重点文物保护单位内建设方舱的行为表示了强烈的质疑和不满 。他们认为 ，文物之所以被列入保护名录 ，正是因为其具有历史感和年代感，是文化遗产的重要组成部分。而在文物保护单位内建设方舱 ，不仅会对文物本体造成潜在威胁 ，还会破坏其历史风貌和文化氛围 。
小区封控已久仍出现阳性感染者的原因主要有以下几点：筛查数据延时：核酸筛查工作量大：在进行大规模的核酸筛查时，由于工作量巨大 ，检测完成后发现阳性混管还需要进行单采单检复核 。后续流程繁琐：对检出的阳性人员 ，需要进一步开展流行病学调查，收集准确的医学信息和个人信息 ，并完成上报审核等工作。
上海地区表示当地存在很多无症状感染者 ，因为无症状感染者存在一定的病毒潜伏期，这才导致很多封控的小区依然会出现阳性结果 。与此同时 ，因为相关封控小区并没有彻底封控隔离 ，有些小区内的物资依然在流通，这才导致有些被病毒污染的物资进一步流入到相关小区 。
核酸筛查工作量大：在封控区域内进行大规模的核酸筛查，工作量巨大 ，这可能导致检测结果的出具存在一定延时。复核流程繁琐：当发现阳性混管时 ，需要进行单采单检复核，进一步增加了检测时间 。
数据信息滞后 。新冠病毒有一定潜伏期 ，不会立刻爆发出来 ，更何况这次广泛传播的奥密克戎毒株，更是难以消灭且隐匿性很强 ，几次检测可能发现不了 ，阳性患者可能是在半个月左右才会发现自己已经感染了，所以即便已经进行了封控 ，还会有阳性患者不断出现。家庭聚集性感染 。
当事人回应滞留三亚7天将花18万 ，目前当地游客安置情况挺好的 。
首先值得肯定的，是目前当地的游客安置情况还是十分良好的 ，因为我们都知道此次的滞留人员是十分多的 ，并不是一个很小的数目，最说当地的领导也发布了很多通告，免费为当地的滞留人员提供住宿。
一家13口在三亚滞留7天 ，相关花费高达18万元的消息引起了广泛关注。对此 ，当事人徐女士出面澄清，指出网络传言并不准确 。徐女士解释称 ，他们一行人在三亚的消费确实是相对较高 ，但这完全是出于他们的自愿选择 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~